一位艺术家问，为什么利用大麻刺激创造力会构成犯罪？

我从X那里得知了爱尔兰的事件。释放帕特里克·穆尔。因为给病重和垂危的人提供大麻油而被判五年监禁。

在日本，有些艺术家同样因个人使用大麻而在法庭上进行争斗。

该审判于1月30日举行，是第10次审判。被告小山部先生只是个人使用大麻，没有商业意图，所以缓刑判决是最终的。他本可以很容易结束审判。然而，他正在进行斗争，认为当局在没有给任何人造成不便的情况下将个人使用大麻定为刑事犯罪是奇怪的。

我希望世界各地的人们都能了解日本法庭审判的现实。以下是由一群专门从事刑事辩护的律师运营的名为“刑事辩护绿洲”的网站上的新闻摘要。

小山部大麻审判第10次庭审/法庭拒绝了辩护方的所有证人请求，迫使检方提出辩论。

照片的最右边是大师小山先生，他是一位著名的陶艺家；中间是专攻大麻法律的律师丸井先生；最左边是作家长吉先生。

1月30日，在前年议会特别会议通过有关创设大麻使用罪和医疗大麻合法化的修正案后，大麻持有罪辩护人小山龙次郎的第10次听证会在前桥地方法院举行。

正午1时30分准时开始审理，原告和被告（包括小山和律师丸井英洋和石冢慎一）都出席了。一开始，辩方申请两名证人，孙田久教授和正高裕司博士，但法官橋本健只是听取了检察官的意见，并拒绝了辩方的请求，没有解释为什么没有“必要”。

最后，辩方请求的唯一证据是来自第六次听证会的“报告”，涉及到小山的艺术活动及其与大麻的关系，以及来自京都府警察总部科学研究所前首席研究员平冈良博士在第八次听证会上的“意见”，他得出结论称植物碎片确实是大麻。

首席法官似乎急于结束审判，敦促检察官尽快提出他们的论点。

虽然辩方感到震惊，但检察官念出了他们论点的要点。

该论点将辩方的主张分为五个方面：
①大麻管制法下的处罚违反了宪法，
②大麻管制法违反了国际条约，
③被告不能被认定为“随意”持有大麻，
④在这种情况下，“含有大麻的植物碎片”不符合大麻管制法所定义的大麻植物（大麻 sativa L.），
⑤导致大麻被扣押的询问和逮捕是非法的，因此，扣押的大麻及其专家鉴定报告应被排除为非法获取的证据。

关于第①点，据称已在1985年9月10日的最高法院判决中确认为合宪。检察官在辩论中大部分时间都在讨论第④点中评估的可信度和第⑤点中逮捕程序的合法性。之后，他们寻求了六个月的监禁，称：“在日本，包括大麻在内的非法药物由于近年来社交媒体等通讯手段的多样化而广泛传播，非法药物的泛滥是一个问题。即使在像这样仅涉及持有含有大麻的植物碎片的简单案件中，也有必要严惩以向社会发出警告。”

首席辩护律师丸井英大对法官桥本的审判管理表示失望，他说：“我从没想到审判会一直进行到检察官的论点。我们希望至少有一名证人被接受，但法官却异常冷淡。社会的潮流并没有将自用大麻定为刑事犯罪，但法院和检察机关却在相反的方向上前进。检察官和法院都接受这一点。在最近关于修订法律以将大麻使用定为刑事犯罪的辩论中，一名政治家表示，如果违法行为的执法情况不好，他们希望积极解决。我希望政治家们了解这个审判的情况。”

支持者长吉秀夫批评了法官桥本的审判管理，称：“法官说辩方可以在下次听证会上提出他们想要的辩论，但如果辩方的证据请求大多被拒绝，那么辩方就无法在法庭上提交证据。这剥夺了辩方的辩论基础。”

马吕伊以克制的怒气批评了法官桥本的行为，他说：“下次就是结案陈述了。然后就会宣判。结论已经得出。到目前为止，审判的方法缺乏对人权的考虑。法庭没有触及大麻自用的错误原因。这真是专制。”

最后，长吉确认了大冢大麻审判的重要性，并概述了未来计划。“这可能是为现行法律辩护的最后一次审判。然而，在这次审判中，检察官没有澄清大麻的危害，并没有触及这一点。法官也没有提出任何问题。这本身就是对人权的侵犯。在此类案件中有多少人被判有罪？我非常担心制定大麻使用罪的修订法律下的调查。我们也必须监督这一点，但首先，我们要将这次审判的进展和内容传播到全世界，并坚定支持。”

下一次听证会定于3月29日下午1:30至3:30举行，届时将进行辩护方的最后陈述。

大庄的名字是“龙次郎”。这个名字的第一个字“龙”意味着龙。他的作品描绘了龙的感觉。我真的很喜欢他的作品，经常使用它。