Ik heb over de gebeurtenissen in Ierland geleerd van X.
Bevrijd Patrick Moore. Vijf jaar gevangenisstraf voor het geven van cannabisolie aan zieken en stervenden.
In Japan zijn er kunstenaars die soortgelijke gevechten in de rechtbank voeren over persoonlijk gebruik van cannabis.
De rechtszaak vond plaats op 30 januari en was de 10e rechtszaak. De verdachte, de heer Oyabu, gebruikte alleen marihuana voor persoonlijk gebruik en had geen commercieel doel, dus het voorwaardelijke vonnis is definitief. Hij had de zaak dus gemakkelijk kunnen afsluiten. Hij vecht echter, betogend dat het vreemd is voor de autoriteiten om het gebruik van cannabis door individuen strafbaar te stellen zonder iemand tot last te zijn.
Ik wil dat mensen over de hele wereld de realiteit van processen in Japan kennen. Hieronder volgt een samenvatting van nieuws van een website genaamd “Criminal Defense Oasis” gerund door een groep advocaten gespecialiseerd in strafrechtelijke verdediging.
Aan de uiterst rechterkant van de foto staat de heer Oyabu, een beroemde pottenbakker, in het midden staat de heer Marui, een advocaat gespecialiseerd in cannabis, en aan de linkerkant staat de heer Nagayoshi, een schrijver.
Op 30 januari werd de 10e hoorzitting gehouden voor Ryujiro Oyabu, die vrijspraak zoekt voor het bezit van cannabis, bij de rechtbank van Maebashi.
Naar aanleiding van de afkondiging van wijzigingen met betrekking tot het creëren van cannabisgebruiksdelicten en de legalisatie van medicinale cannabis in een buitengewone zitting van de Diet vorig jaar, werd er aandacht besteed aan de vraag of deze verandering in de definitie van cannabis in het proces zou worden meegenomen.
Precies om 13.30 uur begonnen de zittingen met zowel de aanklager als de verdediging (bestaande uit Oyabu en advocaten Hidehiro Marui en Shinichi Ishizuka). In het begin vroeg de verdediging om twee getuigen, professor Hisashi Sonoda van de Konan Universiteit en dr. Yuji Masataka, maar rechter Ken Hashimoto hoorde eenvoudig de mening dat er geen noodzaak was voor de aanklager en wees het verzoek van de verdediging af zonder uit te leggen waarom er geen “noodzaak” was.
Uiteindelijk was het enige bewijs dat werd overgenomen van het verzoek van de verdediging het “rapport” (van de 6e zitting) over de artistieke activiteiten van Oyabu en hun relatie tot cannabis en de “mening” (van de 8e zitting) van Yoshihiro Hiraoka, voormalig hoofdonderzoeker bij het Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut van het Hoofdkwartier van de Politie van de Prefectuur Kyoto, die concludeerde dat de plantfragmenten inderdaad cannabis waren.
De voorzittende rechter leek haast te hebben om het proces af te ronden en drong er bij de aanklager op aan om hun argumenten snel te presenteren.
Terwijl de verdediging verrast was, las de aanklager de kern van hun argument voor.
Het argument organiseerde de beweringen van de verdediging in vijf punten: ① de straf volgens de Cannabis Control Act is ongrondwettelijk, ② de Cannabis Control Act schendt internationale verdragen, ③ de verdachte kan niet worden erkend als zijnde “willekeurig” in het bezit van cannabis, ④ de “plantfragmenten die cannabis bevatten” in dit geval vallen niet onder cannabisplanten (Cannabis Sativa L.) zoals gedefinieerd door de Cannabis Control Act, en ⑤ het ondervragings- en arrestatieproces dat heeft geleid tot de inbeslagname van de cannabis in dit geval was illegaal en daarom moeten de in beslag genomen cannabis en het deskundigenrapport worden uitgesloten als onrechtmatig verkregen bewijs.
Met betrekking tot punt ① werd gesteld dat het constitutioneel was bevonden in een uitspraak van de Hoge Raad van 10 september 1985. De aanklager besteedde veel van het betoog aan de geloofwaardigheid van de beoordeling in punt ④ en de wettigheid van de arrestatieprocedures in punt ⑤. Daarna vroegen ze om een gevangenisstraf van zes maanden, waarbij ze verklaarden: “In Japan zijn illegale drugs, waaronder cannabis, wijdverspreid onder het grote publiek vanwege de diversificatie van communicatiemethoden zoals sociale media in de afgelopen jaren, en de proliferatie van illegale drugs is een zorg. Zelfs in gevallen als deze, waarbij eenvoudigweg plantfragmenten met cannabis worden bezeten, is het noodzakelijk om streng te straffen om de samenleving te waarschuwen.”
Hoofdadvocaat van de verdediging Hidehiro Marui, zijn teleurstelling uitend over het procesbeheer van rechter Hashimoto, verklaarde: “Ik had nooit verwacht dat het tot het betoog van de aanklager zou komen. We hoopten dat ten minste één getuige zou worden geaccepteerd, maar de rechter was ongewoon koel. De stroom van de samenleving criminaliseert geen zelfgebruik van cannabis, maar de rechtbank en het Openbaar Ministerie gaan in tegenovergestelde richting. Het wordt nog steeds geaccepteerd door zowel het Openbaar Ministerie als de rechtbank. Tijdens het recente debat over de herziening van de wet om het gebruik van cannabis strafbaar te stellen, zei een politicus dat als de handhaving van het delict slecht is, ze het actief willen aanpakken. Ik wil dat politici op de hoogte zijn van de situatie van dit proces.”
Ondersteuner Hideo Nagayoshi bekritiseerde het procesbeheer van rechter Hashimoto en zei: “De rechter zegt dat de verdediging kan betogen wat ze willen in de volgende zitting, maar als de verzoeken om bewijs van de verdediging grotendeels worden afgewezen, kan de verdediging geen bewijs presenteren in de rechtbank. Dit berooft de verdediging van de basis van hun argument.”
Marui, rechter Hashimoto’s gedrag bekritiserend met ingehouden woede, zei: “Volgende keer is het het slotpleidooi. Dan zal er een vonnis zijn. De conclusie is al getrokken. De procesbenadering tot nu toe ontbreekt aan consideratie voor de mensenrechten. De rechtbank gaat niet in op de redenen waarom zelfgebruik van cannabis verkeerd is. Het is werkelijk dictatoriaal.”
Tot slot bevestigde Nagayoshi de betekenis van het cannabisproces van Oyabu en schetste toekomstige plannen. “Dit zou het laatste proces kunnen zijn dat pleit voor de huidige wet. Echter, in dit proces heeft de aanklager de schadelijkheid van cannabis niet verduidelijkt en er niet op gereageerd. De rechter heeft daar geen enkel probleem mee. Dat op zich is een schending van de mensenrechten. Hoeveel mensen zijn schuldig bevonden in dergelijke gevallen? Ik maak me erg zorgen over het onderzoek op basis van de gewijzigde wet die het cannabisgebruik strafbaar stelt. We moeten dat ook in de gaten houden, maar eerst willen we de voortgang en inhoud van dit proces verspreiden naar de wereld en het krachtig ondersteunen.”
De volgende zitting staat gepland voor 29 maart, van 13:30 tot 15:30 uur, wanneer het laatste argument van de verdediging zal worden gepresenteerd.
De voornaam van Oyabu is “Ryujiro”. Dit eerste karakter betekent draak. Zijn werken verbeelden het gevoel van een draak. Ik hou echt van zijn werk en gebruik het regelmatig.
Instagram van Ryujiro Oyabu: https://www.instagram.com/yaburyu/?hl=ja
Japanse processen zijn helemaal niet eerlijk of onpartijdig. Zelfs als hij de zaak verliest, wint hij nog steeds in zijn leven. Dit prachtige werk bewijst het.