Ho appreso degli eventi in Irlanda da X.
Liberate Patrick Moore. Cinque anni di prigione per aver dato olio di cannabis ai malati e ai moribondi
Free Patrick Moore. Five years in prison for giving cannabis oil to the sick and dying
In Giappone, ci sono artisti che stanno combattendo in tribunale per un motivo simile, riguardante l’uso personale di cannabis.
Il processo si è tenuto il 30 gennaio ed è stato il decimo processo. L’imputato, il signor Oyabu, ha usato solo marijuana per uso personale e non aveva alcuna intenzione commerciale, quindi la condanna sospesa è definitiva. Avrebbe potuto concludere facilmente il processo. Tuttavia, sta combattendo, sostenendo che sia strano per le autorità criminalizzare l’uso di cannabis da parte di individui senza arrecare disagio a nessuno.
Voglio che le persone in tutto il mondo conoscano la realtà dei processi in Giappone. Di seguito è riportato un riassunto di notizie da un sito web chiamato “Oasi della Difesa Penale” gestito da un gruppo di avvocati specializzati nella difesa penale.
Sulla destra della foto c’è il signor Oyabu, un famoso ceramista, al centro c’è il signor Marui, un avvocato specializzato in cannabis, e sulla sinistra c’è il signor Nagayoshi, uno scrittore.
Il 30 gennaio si è tenuta la decima udienza per Ryujiro Oyabu, che sta cercando l’assoluzione per il possesso di cannabis, presso il Tribunale Distrettuale di Maebashi.
A seguito della promulgazione degli emendamenti relativi alla creazione di reati d’uso di cannabis e alla legalizzazione della cannabis medica in una sessione straordinaria della Dieta l’anno scorso, si è prestata attenzione a stabilire se questo cambiamento nella definizione di cannabis sarebbe stato considerato nel processo.
Esattamente alle 13:30, le udienze sono iniziate con la presenza sia dell’accusa che della difesa (composta da Oyabu e dagli avvocati Hidehiro Marui e Shinichi Ishizuka). All’inizio, la difesa ha richiesto due testimoni, il Professore Hisashi Sonoda dell’Università di Konan e il Dottor Yuji Masataka, ma il Giudice Ken Hashimoto ha semplicemente ascoltato l’opinione che non c’era necessità per il pubblico ministero e ha respinto la richiesta della difesa senza spiegare perché non c’era “necessità”.
Alla fine, l’unica prova accettata dalla richiesta della difesa è stata il “rapporto” (dall’udienza del 6º) che trattava delle attività artistiche di Oyabu e del loro rapporto con la cannabis e l'”opinione” (dall’udienza dell’8º) di Yoshihiro Hiraoka, ex capo ricercatore presso l’Istituto di Ricerca Scientifico della Questura della Prefettura di Kyoto, che ha concluso che i frammenti vegetali erano effettivamente cannabis.
Il giudice presidente sembrava desideroso di concludere il processo, esortando l’accusa a presentare tempestivamente il loro argomento.
Mentre la difesa è rimasta sorpresa, l’accusa ha letto il succo del loro argomento.
L’argomento ha organizzato le rivendicazioni della difesa in cinque punti: ① la pena prevista dalla Legge sul Controllo della Cannabis è incostituzionale, ② la Legge sul Controllo della Cannabis viola i trattati internazionali, ③ l’imputato non può essere riconosciuto come possessore “arbitrario” di cannabis, ④ i “frammenti vegetali contenenti cannabis” in questo caso non rientrano nelle piante di cannabis (Cannabis Sativa L.) come definite dalla Legge sul Controllo della Cannabis, e ⑤ l’interrogatorio e l’arresto che hanno portato al sequestro della cannabis in questo caso erano illegali e, pertanto, la cannabis sequestrata e il suo rapporto di perizia esperto dovrebbero essere esclusi come prove ottenute illegalmente.
Riguardo al punto ①, si è dichiarato che era stato stabilito come costituzionale in una sentenza della Corte Suprema datata 10 settembre 1985. L’accusa ha trascorso gran parte dell’argomento discutendo della credibilità della valutazione nel punto ④ e della legalità delle procedure di arresto nel punto ⑤. Successivamente, hanno richiesto una condanna a sei mesi di reclusione, affermando: “In Giappone, droghe illegali, inclusa la cannabis, si sono diffuse ampiamente nel pubblico generale a causa della diversificazione dei metodi di comunicazione come i social media negli ultimi anni, e la proliferazione di droghe illegali è una preoccupazione. Anche in casi come questo, che coinvolgono il semplice possesso di frammenti vegetali contenenti cannabis, è necessario punire severamente per suonare l’allarme alla società.”
L’avvocato difensore principale Hidehiro Marui, esprimendo delusione per la gestione del processo del Giudice Hashimoto, ha dichiarato: “Non mi sarei mai aspettato che arrivasse fino all’argomento del pubblico ministero. Speravamo che almeno un testimone venisse accettato, ma il giudice è stato insolitamente freddo. Il flusso della società non criminalizza l’uso personale della cannabis, ma il tribunale e l’accusa stanno andando nella direzione opposta. È ancora accettato sia dall’accusa che dal tribunale. Durante il recente dibattito sulla revisione della legge per criminalizzare l’uso di cannabis, un politico ha detto che se l’applicazione dell’illecito è cattiva, vogliono affrontarlo attivamente. Voglio che i politici conoscano la situazione di questo processo”.
Il sostenitore Hideo Nagayoshi ha criticato la gestione del processo del Giudice Hashimoto, dicendo: “Il giudice dice che la difesa può argomentare ciò che vuole nella prossima udienza, ma se le richieste di prove della difesa vengono in gran parte respinte, la difesa non può presentare prove in tribunale. Questo priva la difesa della base del loro argomento”.
Marui, criticando il comportamento del Giudice Hashimoto con rabbia trattenuta, ha detto: “La prossima volta sarà la chiusura. Poi ci sarà una sentenza. La conclusione è già stata raggiunta. L’approccio del processo finora manca di considerazione per i diritti umani. Il tribunale non tocca le ragioni per cui l’uso personale della cannabis è sbagliato. È veramente dittatoriale”.
Infine, Nagayoshi ha confermato l’importanza del processo della cannabis di Oyabu e ha delineato i piani futuri. “Questo potrebbe essere l’ultimo processo a favore della legge attuale. Tuttavia, in questo processo, l’accusa non ha chiarito la nocività della cannabis e non l’ha affrontata. Il giudice non ha sollevato alcun problema a riguardo. Questo di per sé è una violazione dei diritti umani. Quante persone sono state riconosciute colpevoli in casi simili? Sono molto preoccupato per l’indagine sotto la legge modificata che stabilisce il reato d’uso di cannabis. Dobbiamo monitorare anche questo, ma prima vogliamo diffondere i progressi e il contenuto di questo processo in tutto il mondo e sostenerlo fermamente”.
La prossima udienza è prevista per il 29 marzo, dalle 13:30 alle 15:30, quando verrà presentato l’argomento finale della difesa.
Il nome completo di Oyabu è “Ryujiro”. Questo primo carattere significa drago. Le sue opere raffigurano il sentimento di un drago. Mi piacciono molto i suoi lavori e li uso regolarmente.
Instagram di Ryujiro Oyabu: https://www.instagram.com/yaburyu/?hl=ja
I processi giapponesi non sono affatto giusti o imparziali. Anche se perde la causa, vince comunque nella sua vita. Questo bellissimo lavoro lo dimostra.