Me enteré de los eventos en Irlanda a través de X.
Liberen a Patrick Moore. Cinco años de prisión por dar aceite de cannabis a enfermos moribundos
En Japón, hay artistas que luchan de manera similar en los tribunales por el uso personal de cannabis.
El juicio se llevó a cabo el 30 de enero y fue el décimo juicio. El acusado, el Sr. Oyabu, solo usó marihuana para uso personal y no tuvo intención comercial, por lo que la sentencia suspendida es definitiva. Así que fácilmente podría haber terminado el juicio. Sin embargo, está luchando, argumentando que es extraño que las autoridades criminalicen el uso de cannabis por parte de individuos sin causar molestias a nadie.
Quiero que la gente de todo el mundo conozca la realidad de los juicios en Japón. Lo siguiente es un resumen de las noticias de un sitio web llamado “Criminal Defense Oasis”, dirigido por un grupo de abogados especializados en defensa criminal.
En la extrema derecha de la foto está el Sr. Oyabu, un famoso alfarero, en el centro está el Sr. Marui, un abogado especializado en cannabis, y a la izquierda está el Sr. Nagayoshi, un escritor.
El juicio se llevó a cabo el 30 de enero y fue el décimo juicio. El acusado, el Sr. Oyabu, solo usó marihuana para uso personal y no tuvo intención comercial, por lo que la sentencia suspendida es definitiva. Así que fácilmente podría haber terminado el juicio. Sin embargo, está luchando, argumentando que es extraño que las autoridades criminalicen el uso de cannabis por parte de individuos sin causar molestias a nadie.
Quiero que la gente de todo el mundo conozca la realidad de los juicios en Japón. Lo siguiente es un resumen de las noticias de un sitio web llamado “Criminal Defense Oasis”, dirigido por un grupo de abogados especializados en defensa criminal.
El juicio de cannabis de Oyabu, décimo juicio/Rechaza todas las solicitudes de testigos por parte de la defensa y obliga a la fiscalía a hacer argumentos
En la extrema derecha de la foto está el Sr. Oyabu, un famoso alfarero, en el centro está el Sr. Marui, un abogado especializado en cannabis, y a la izquierda está el Sr. Nagayoshi, un escritor.
El 30 de enero, se llevó a cabo la décima audiencia para Ryujiro Oyabu, quien busca la absolución por posesión de cannabis, en el Tribunal de Distrito de Maebashi.
Después de la promulgación de enmiendas relacionadas con la creación de delitos por uso de cannabis y la legalización del cannabis medicinal en una sesión extraordinaria de la Dieta el año pasado, se prestó atención a si este cambio en la definición de cannabis se consideraría en el juicio.
Exactamente a la 1:30 PM, comenzaron los procedimientos con la asistencia tanto de la fiscalía como de la defensa (compuesta por Oyabu y los abogados Hidehiro Marui y Shinichi Ishizuka). Al principio, la defensa solicitó dos testigos, el profesor Hisashi Sonoda de la Universidad de Konan y el Dr. Yuji Masataka, pero el juez Ken Hashimoto simplemente escuchó la opinión de que no había necesidad para el fiscal y rechazó la solicitud de la defensa sin explicar por qué no había “necesidad”.
Al final, la única evidencia adoptada de la solicitud de la defensa fue el “informe” (de la sexta audiencia) que aborda las actividades artísticas de Oyabu y su relación con el cannabis y la “opinión” (de la octava audiencia) de Yoshihiro Hiraoka, ex investigador principal en el Instituto de Investigación Científica de la Sede de la Policía Prefectural de Kioto, quien concluyó que los fragmentos de plantas eran realmente cannabis.
El juez presidente parecía ansioso por concluir el juicio, instando al fiscal a presentar sus argumentos rápidamente.
Mientras la defensa estaba desconcertada, el fiscal leyó la esencia de su argumento.
El argumento organizó las afirmaciones de la defensa en cinco puntos: ① la penalización bajo la Ley de Control de Cannabis es inconstitucional, ② la Ley de Control de Cannabis viola tratados internacionales, ③ el acusado no puede ser reconocido como haber poseído “arbitrariamente” cannabis, ④ los “fragmentos de plantas que contienen cannabis” en este caso no caen bajo plantas de cannabis (Cannabis Sativa L.) según lo definido por la Ley de Control de Cannabis, y ⑤ el interrogatorio y el arresto que condujeron a la incautación del cannabis en este caso fueron ilegales, y por lo tanto, el cannabis incautado y su informe de evaluación experta deben ser excluidos como pruebas obtenidas ilegalmente.
Respecto al punto ①, se afirmó que se había establecido como constitucional en una sentencia de la Corte Suprema con fecha del 10 de septiembre de 1985. El fiscal dedicó gran parte del argumento a discutir la credibilidad de la evaluación en el punto ④ y la legalidad de los procedimientos de arresto en el punto ⑤. Después, buscaron una sentencia de seis meses de prisión, afirmando: “En Japón, las drogas ilegales, incluido el cannabis, se han extendido ampliamente al público en general debido a la diversificación de métodos de comunicación como las redes sociales en los últimos años, y la proliferación de drogas ilegales es una preocupación. Incluso en casos como este, que implican la simple posesión de fragmentos de plantas que contienen cannabis, es necesario castigar severamente para dar la alarma a la sociedad”.
El abogado principal de la defensa, Hidehiro Marui, expresando su decepción por la gestión del juicio del juez Hashimoto, afirmó: “Nunca esperé que llegara hasta el argumento del fiscal. Esperábamos que al menos se aceptara a un testigo, pero el juez fue inusualmente frío. El flujo de la sociedad no criminaliza el uso personal de cannabis, pero el tribunal y la fiscalía van en dirección contraria. Aún es aceptado tanto por la fiscalía como por el tribunal. Durante el reciente debate sobre la revisión de la ley para criminalizar el uso de cannabis, un político dijo que si la aplicación del delito es mala, quieren abordarlo activamente. Quiero que los políticos conozcan la situación de este juicio”.
El partidario Hideo Nagayoshi criticó la gestión del juicio del juez Hashimoto, diciendo: “El juez dice que la defensa puede argumentar lo que quiera en la próxima audiencia, pero si las solicitudes de evidencia de la defensa son en su mayoría rechazadas, la defensa no puede presentar evidencia en el tribunal. Esto priva a la defensa de la base de su argumento”.
Marui, criticando la conducta del juez Hashimoto con ira contenida, dijo: “La próxima vez, es el argumento de cierre. Luego habrá un veredicto. La conclusión ya se ha alcanzado. El enfoque del juicio hasta ahora carece de consideración por los derechos humanos. El tribunal no toca las razones por las cuales el autoconsumo de cannabis es incorrecto. Es verdaderamente dictatorial”.
Finalmente, Nagayoshi confirmó la importancia del juicio de cannabis de Oyabu y delineó planes futuros. “Este puede ser el último juicio que aboga por la ley actual. Sin embargo, en este juicio, el fiscal no ha aclarado la nocividad del cannabis y no lo ha tocado. El juez no planteó ningún problema con eso. Eso en sí mismo es una violación de los derechos humanos. ¿Cuántas personas han sido encontradas culpables en tales casos? Estoy muy preocupado por la investigación bajo la ley modificada que estableció el delito de uso de cannabis. También tenemos que monitorear eso, pero primero, queremos difundir el progreso y el contenido de este juicio al mundo y apoyarlo firmemente”.
La próxima audiencia está programada para el 29 de marzo, de 1:30 PM a 3:30 PM, cuando se presentará el argumento final de la defensa.
El nombre de pila del Sr. Oyabu es “Ryujiro”. Este primer carácter significa dragón. Sus obras representan el sentimiento de un dragón. Realmente me gusta su trabajo y lo uso regularmente.
Instagram de Ryujiro Oyabu: https://www.instagram.com/yaburyu/?hl=ja
Los juicios japoneses no son justos ni imparciales en absoluto. Incluso si pierde el caso, todavía gana en su vida. Esta hermosa obra lo demuestra.